Sáng 14/3, sau 4 ngày xét xử và nghị án TAND Hà Nội tuyên án.
Ông Nghiêm Quang Minh, 45 tuổi, chủ chung cư mini ở phố Khương Hạ, bị tuyên mức án cao nhất (12 năm tù) trong 8 bị cáo về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, theo Điều 313 Bộ luật Hình sự.
7 cựu cán bộ thuộc quận Thanh Xuân và phường Khương Đình bị kết tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng:
- Chu Xuân Sơn (nguyên phó chủ tịch UBND phường, giai đoạn 2015-2020) án 6 năm;
- Nguyễn Đình Quân (nguyên tổ trưởng Thanh tra Xây dựng phường, giai đoạn 2014-2016) án 7 năm.
- Phạm Tần Anh (nguyên phó chủ tịch UBND phường từ năm 2018)
- Nguyễn Tuấn Anh (nguyên phó Công an phường Khương Đình) mỗi người 4 năm tù.
- Trần Trọng Khang (cựu đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013-2016) 3 năm tù;
- Nguyễn Thị Kim Trang (nguyên cán bộ địa chính - xây dựng phường, giai đoạn 2010-2018) -
- Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) mỗi người 30 tháng tù.
Về dân sự, tòa đánh giá thiệt hại xảy ra do vi phạm quy định xây dựng và phòng cháy chữa cháy của bị cáo Minh, do đó toàn bộ thiệt hại về tài sản và bồi thường cho bị hại, thuộc trách nhiệm bị cáo này, tổng hơn 23,7 tỷ đồng.
 |
| HĐXX triệu tập 84 bị hại và người thân của bị hại đến tòa. Ảnh: Danh Lam |
Cụ thể, với 56 người tử vong, Minh có nghĩa vụ bồi thường chi phí mai táng theo giá dịch vụ hiện hành, và tổn thất tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người tử nạn với mức 100 tháng lương. Ngoài ra, nếu nạn nhân có con nhỏ hoặc cha mẹ già, bị cáo Minh còn có nghĩa vụ cấp dưỡng cho họ đến khi mất, cho con nạn nhân đến khi đủ 18 tuổi với mức một tháng lương cơ sở (2.340.000 đồng) một người một tháng.
Danh sách nhân thân của 56 bị hại và mức bồi thường cụ thể từng người được chủ tọa công bố tại tòa.
Với những người bị thương, HĐXX tuyên Minh phải bồi thường tổn thất tinh thần mức tối đa 50 tháng lương cơ sở cho người nằm viện trên 30 ngày; 20 tháng lương cơ sở cho người nằm viện 20-30 ngày và người nằm viện dưới 10 ngày là 10 tháng lương cơ sở.
Mỗi người cũng được chấp nhận mức bồi thường chi phí phục hồi là một tháng lương cơ sở. Riêng 3 bị hại bị thương tích nặng nhất, tòa yêu cầu bị cáo Minh bồi thường 18 tháng lương cơ sở cho chi phí phục hồi (tức từ khi xảy ra vụ án đến phiên sơ thẩm).
Chi phí khám chữa bệnh của những người này đã được UBND Hà Nội chi trả toàn bộ, do đó tòa không buộc bị cáo Minh bồi thường. Nếu thành phố có yêu cầu Minh chi trả, thành phố có quyền khởi kiện trong vụ án dân sự khác.
Các bị hại cung cấp được tài liệu chứng minh các chi phí khám chữa bệnh, mua thuốc, cũng được tòa chấp nhận, yêu cầu Minh phải bồi thường. Thu nhập bị mất trong thời gian điều trị được tính theo mức lương thực tế hoặc căn cứ mức lương tối thiểu vùng của quận Thanh Xuân, là 180.000 đồng mỗi ngày nhân số ngày điều trị tại viện.
Với bị hại là vị thành niên, người hết tuổi lao động, sẽ được tính theo thu nhập bị mất của người chăm sóc.
Về giá trị căn hộ, các bị hại đều có yêu cầu giải quyết song tòa đánh giá do Minh và các bị hại đã có hợp đồng công chứng bàn giao căn hộ. Đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng mua bán, nếu không đồng ý với việc căn hộ không đảm bảo quy định phòng cháy hoặc xây trái phép, cư dân có quyền yêu cầu tranh chấp hợp đồng mua bán ở vụ kiện dân sự khác.
Minh cũng bị buộc phải chi trả chi phí thuê nhà cho các bị hại trong 18 tháng qua, mức 5 triệu đồng mỗi căn hộ, tổng 90 triệu đồng mỗi căn hộ.
Theo bản án, tại tòa, một số bị hại yêu cầu điều tra làm rõ có hay không việc đưa hối lộ giữa Minh tới các cán bộ phường, quận để được xây nhà trái phép. Bị cáo Minh khai không đưa tiền, các hồ sơ điều tra vụ án cũng không thể hiện có việc này. Vì thế, tòa cho rằng không có căn cứ xem xét việc này.
5 cựu cán bộ phường, quận bị cáo buộc có hành vi thiếu trách nhiệm nhưng ở mức độ có giới hạn nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, song đều đã bị kỷ luật ở các mức độ là hợp lý, TAND Hà Nội nêu quan điểm.
7 cựu cán bộ quận Thanh Xuân và phường Khương Đình dành lời xin lỗi các nạn nhân, nhận phần trách nhiệm song lấy lý do "bận bịu, nhiều việc, không được phân công" nên không sâu sát xử lý sai phạm xây trái phép.